職業病危害因素定性或定量識別常用方法包括：類比法、資料復用法、經驗法、檢查表法、工程分析法、實測法、理論推算法。

1.類比法

類比法是利用與擬建項目類型相同的現有項目的職業病危害因素資料進行類推的識別方法。采用此法時，應重點關注識別對象與類比對象之間的相似性，如：

1.1工程一般特征的相似性，包括工藝路線、生產方法、原輔材料、產品結構等;

1.2職業衛生防護設施的相似性，包括有害因素產生途徑、濃度(強度)與防護措施等;

1.3環境特征的相似性，主要包括氣象條件、地理條件等。

類比法是建設項目職業病危害預評價工作中最常用的識別方法。優點是通過對類比企業進行現場調查和實際檢測后，可對職業病危害因素進行直觀定性和定量描述。缺點是識別對象與類比對象之間因可能存在的生產規模、工藝路線、生產設備等差別，導致職業病危害因素的種類和危害程度存在差異。

此外在實際工作中，完全相同的類比對象是十分難找的。因此在進行類比定量識別時，應根據生產規模等工程與衛生防護特征、生產管理以及其他因素等實際情況進行必要的修正。

2.資料復用法

資料復用法是利用已完成的同類建設項目或從文獻中檢索到的同類建設項目的職業病危害資料進行類比分析、定量和定性識別的方法。該法屬于文獻資料類比的范疇，具有簡便易行等優點，但可靠性和準確性難以控制。

3.工程分析法

工程分析法是對識別對象的生產工藝流程、生產設備布局、化學反應原理、所選原輔材料及其所含有毒雜質的名稱、含量等進行分析，推測可能存在的職業病危害因素。在應用新技術、新工藝的建設項目，找不到類比對象與類比資料時，利用工程分析法來識別職業病危害因素最有說服力。

4.經驗法

經驗法是依據其掌握的相關專業知識和實際工作經驗，借助自身經驗和判斷能力對工作場所可能存在的職業病危害因素進行識別的方法。該方法主要適用于一些傳統行業中采用傳統工藝的工作場所的識別。優點是簡便易行。缺點是識別準確性受評價人員知識面、經驗和資料的限制，易出現遺漏和偏差。為彌補上述不足，可采用召開專家座談會的方式交流意見、集思廣益，使職業病危害因素識別結果更加全面、可靠。

5.檢查表法

為了系統地識別工廠、車間、工段或裝置、設備以及生產環境和勞動過程中產生的職業病危害因素，事先將要檢查的內容以提問方式編制成表，以便進行系統檢查的方法叫檢查表法。它的應用可克服其他方法不系統、不全面、重點不突出等缺點作為一種定性識別的方法有著廣泛的用途。缺點是檢查表的通用性差，對于不同行業、不同工藝的項目需要編制不同內容的檢查表，且編制一張完整有效的檢查表技術難度較大。該法適用于對傳統行業傳統工藝項目的識別，并應結合經驗法一同使用。

6.實測法

實測法是采用儀器對工作場所可能存在的職業病危害因素進行現場采樣分析的方法?？捎糜趯β殬I病危害因素的定量識別；也可用于對職業病危害因素的定性識別；可用于建設項目職業病危害控制效果評價和工作場所職業病危害因素的定期監測與評價；同樣也可用于建設項目職業病危害預評價。在建設項目職業病危害控制效果評價、工作場所職業病危害因素的定期監測與評價以及建設項目職業病危害預評價類比調查等工作中，通常對已知職業病危害因素進行采樣測定，屬定量識別范疇。而用先進儀器設備對工作場所可能存在的職業病危害因素進行定性分析，則屬于定性識別范疇。如用氣相色譜-質譜分析儀對工作場所空氣中有害物質進行定性與定量分析，可以識別出來一些工程分析法、經驗法等難以發現的有害因素。

實測法對生產或使用含有多種不明組分的混合有機溶劑的涂料、膠黏劑等工作場所的職業病危害因素的識別十分有效。實測法所得結果客觀真實，往往是建設項目職業病危害評價結論和衛生監督結論的重要依據。缺點是投入的人力、物力大，時間長，測定項目不全或檢測結果出現偏差時易導致識別結論的錯誤或遺漏。

7.理論推算法

理論推算法是一種職業病危害因素定量識別的方法。利用有害物擴散的物理化學原理或噪聲、電磁場等物理因素傳播與疊加原理定量推算有害物存在的濃度?(強度)。如利用毒物擴散數學模型可預測與毒物散發源一定距離的某工作地點的毒物濃度，可利用噪聲疊加原理預測工房內增加噪聲源后噪聲強度的變化。

建設項目職業病危害預評價、控制效果評價、定期評價都要借助專業知識、工作經驗和判斷能力，最好結合生產工藝過程進行工程分析，對照職業衛生有關法律、法規、標準等，來選擇合適的建設項目職業病危害因素識別方法。對建設項目中存在或可能產生的危害因素進行全面有效識別的同時，考慮工作場所的密閉空間、設備運行異常與維修、項目建設期間等工作環境，考慮化學危害因素的致癌性、致敏性、胎兒毒性、生育毒性、經皮吸收的特性、急性毒性與高風險性等內容。