徐某離婚前開走妻子姜女士名下的一輛轎車，后發生交通事故，因姜女士未給汽車投保交強險，兩人被受害人李某一起告上了法庭。3 月 21 日，現代快報記者了解到，近日，江蘇省南通市中級人民法院對這起機動車交通事故責任糾紛案作出維持一審的終審判決，姜女士賠償受害人交強險限額范圍內損失 40% 計 6 萬余元，徐某賠償 60% 計 10 萬余元，交強險之外的 5.8 萬余元損失，由徐某按責任比例賠償 80% 計 4.6 萬余元。

2021 年 7 月 1 日，徐某駕駛小型轎車與由李某所駕電動自行車碰撞，發生交通事故，致李某受傷，公安機關認定徐某承擔事故主要責任，李某承擔次要責任。事故發生后，李某被緊急送往醫院接受治療，其傷情后被鑒定構成十級傷殘。

事故發生時，徐某與姜女士尚處婚姻存續期間，案涉小型轎車登記的所有權人為姜女士，姜女士未為該車投保交強險和商業三者險。

因賠償事宜協商未果，李某將徐某、姜女士一并起訴至南通市崇川區人民法院，請求賠償醫療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計 22 萬余元。

法庭上，姜女士辯稱，徐某未經其許可，" 偷開 " 了案涉車輛，行駛證、駕駛證均在車內故其無法投保，其不應承擔賠償責任。

崇川區人民法院經審理認為，公民健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身權益的，應當承擔民事責任。有關賠償責任，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規定：" 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。" 投保交強險系法定義務?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定，未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔相應責任的，人民法院應予支持。姜女士作為登記車主，對車輛負有投保交強險的義務，在未投保交強險期間發生交通事故的，應當承擔一定的賠償責任。姜女士與徐某在案涉交通事故發生時系婚姻關系存續期間，無證據證明該車輛為姜女士個人財產而非夫妻共同財產，故不能證明徐某開走車輛構成盜竊。另外，即使徐某開走了車輛，根據姜女士陳述案涉車輛已連續兩年投保，在保險期限屆滿前其可在原保險公司直接續保，不存在投保障礙，故法院對姜女士的抗辯不予采納。

經審核確定李某的損失合計為 22 萬余元，其中交強險限額范圍內的損失為 16.6 萬元，判決由徐某承擔 60%，姜女士承擔 40%。交強險之外的 5.8 萬余元損失由交通事故雙方當事人按各自責任比例承擔，酌定由徐某按責承擔 80%，遂作出上述判決。

姜女士不服，向二審法院提起上訴。南通中院經審理維持了原判。

法官說法：

車主應及時履行投保交強險的法定義務

" 我國實行機動車第三者責任強制保險制度，目的是保障交通事故受害人獲得基本賠償。" 該案一審承辦法官嚴永宏介紹，根據目前的交強險賠付規則，在機動車一方有責的情形下，不再區分責任的大小，交強險保險公司應在保險限額內全部賠付。若投保義務人未履行投保義務，導致受害人不能以此種方式獲得賠償，則投保義務人應承擔相應責任。

" 交強險，全稱機動車交通事故責任強制保險。我國《中華人民共和國道路交通安全法》明確規定，我國實行機動車第三者責任強制保險制度。在我國境內道路上行駛的機動車的所有人或管理人，應當按照規定投保機動車交通事故責任強制保險。" 嚴永宏法官指出，當機動車的所有人或管理人未投保交強險時，會面臨承擔本應由交強險承擔的賠償責任。隨著我國經濟的發展，汽車已走進千家萬戶，因此每位機動車的所有人或管理人都應該及時履行投保交強險的法定義務。如此，一旦不慎發生事故，則既能保障受害人獲取賠償，又能減輕事故給自身帶來的損失。